Byl to obyčejný první máj. Slunečný den, procházka s kočárkem, dítě sotva starší než rok a půl. A pak jediná vteřina, která navždy změnila životy všech, kdo tuto ženu milovali. Devětatřicetiletá matka šla 1. května 2024 po chodníku v pražské ulici U Elektry, když ji zezadu smetlo porsche. Řidič za volantem, čtyřicetiletý podnikatel Adam Coubal, dostal záchvat kašle, ztratil vědomí a jeho vůz prudce zrychlil přímo do chodníku. Žena utrpěla závažné zranění mozku. Téměř celý rok ležela v nemocnici, bojovala o život, a nakonec prohrála. Její malé dítě, které sedělo v kočárku, vyvázlo jen s odřeninami na hlavě. Ale svou mámu už nikdy víc neuvidí. A soud právě rozhodl, co za to Adam Coubal dostane.
- Odvolací soud v Praze potvrdil Adamu Coubalovi tříletý podmíněný trest a pětiletý zákaz řízení
- Verdikt je pravomocný, Coubal se musí osvědčit po dobu 50 měsíců
- Coubal má zaplatit synovi ženy přibližně 1,5 milionu korun, partnerovi zemřelé 885 000 korun a dalším příbuzným zhruba 1,5 milionu korun
Záchvat, bezvědomí a smrt nevinné ženy
Adam Coubal v době tragické nehody věděl moc dobře, co se s ním děje. Léčil se totiž se zdravotními komplikacemi po černém kašli, nemoci, která ho opakovaně sváděla do krátkodobého bezvědomí. Jeho lékař mu řízení výslovně zakázal. Přesto si Coubal sedl za volant svého porsche. V křižovatce v ulici U Elektry ho záchvat kašle přemohl. Ztratil vědomí, volant se stočil do strany a noha zároveň sešlápla plyn. Vůz prudce zrychlil a jako střela vjel na chodník. Matku s kočárkem smetl zezadu, aniž by měla jakoukoliv šanci se bránit nebo uhnout. Malé dítě, jemuž v den nehody nebyly ani dva roky, přežilo. Jeho matka ale přežít nedokázala.
Žena strávila v nemocnici téměř celý rok. Bojovala, doktoři bojovali spolu s ní. Marně. Závažné poranění mozku bylo příliš kruté. Zemřela, aniž by se mohla rozloučit, aniž by mohla svého syna ještě jednou obejmout. A zatímco ona ležela v nemocničním pokoji a její rodina trávila dny plné beznaděje a modliteb, Adam Coubal se za pouhé dva týdny po nehodě vrátil za volant. Řidičský průkaz mu tehdy ještě nikdo nevzal. Test na alkohol i drogy měl negativní. Ale vědomí, které mu záchvaty braly, neřeší žádný test na silnici.
Obhájkyně Zdenka Seemanová před odvolacím senátem prohlásila, že ne v každé takové situaci lze spatřovat trestný čin. Coubal sám pak tvrdil, že do auta nastoupil s přesvědčením, že je already v pořádku a že lékařský zákaz se vztahoval jen na dobu užívání kodeinu. Jenže jeho lékař, který u soudu vypovídal jako svědek, to viděl úplně jinak. Jasně potvrdil, že pacienta koncem dubna 2024 poučil o časově neomezeném zákazu řídit. Coubal tedy věděl. A přesto jel.
Předseda odvolacího senátu pražského městského soudu Libor Vávra shrnul celý případ slovy, která možná rodinu zemřelé zasáhla nejvíc. Připomněl, že Coubal dosud neměl záznam v rejstříku trestů a že v jiných podobných případech trestala justice pachatele obdobně. „Jedná se o nedbalostní, jakkoliv tragický a nevratný příběh,“ řekl soudce. Slova správná z pohledu práva. Ale pro matku, která přišla o dceru, pro muže, který přišel o partnerku, a pro chlapce, který vyroste bez maminky, možná nikdy nestačí.
Trest, který rodině nestačí
Pozůstalí označili rozsudek za příliš mírný. A lze jim to snad vyčíst? Jejich dcera, matka, partnerka strávila rok v nemocnici a zemřela. Muž, který to zavinil, dostane podmíněný trest a pět let nesmí řídit. Podmínka přitom znamená, že pokud se Coubal v následujících 50 měsících nezachová správně, teprve pak mu soud může trest přeměnit na nepodmíněné odnětí svobody. Jinak se nic nestane. Odejde z budovy soudu, nastoupí do auta, které má, a bude žít svůj život dál.
Zmocněnkyně části poškozených se snažila prosadit, aby se kauza vrátila k dalšímu dokazování. Poukazovala mimo jiné na skutečnost, že Coubal v době nehody telefonoval. Řešil totiž citlivou citovou situaci se svou tehdejší přítelkyní. Soud však tyto argumenty odmítl. Soudce Libor Vávra sice připustil, že telefonát mohl vést ke snížení řidičovy pozornosti, ale označil to za spekulace, které nemají oporu v provedených důkazech. A dodal, že obžaloba použila popis děje, který byl pro obžalovaného nejvýhodnější, což ale odpovídá zásadě „v pochybnostech ve prospěch obviněného“.
Článek pokračuje v galerii níže
Zdroj: facebook.com, instagram.com, cnnprima.cz, pro rešerši a text byla využita umělá inteligence.
