Školák znásilnil o 30 let starší Ukrajinku. Do vězení nepůjde.

zdroj foto: facebook.com, instagram.com , upravená koláž: fasteer.cz, využití umělé inteligence, jedná se o ilustrační náhledový obrázek






V Klatovech se odehrál případ, který vyvolává bouřlivé diskuze o spravedlnosti a přístupu soudů k mladistvým pachatelům. Teprve patnáctiletý chlapec z Klatovska loni na konci prázdnin využil stavu silně opilé pětačtyřicetileté Ukrajinky, zatáhl ji do lesa a tam ji znásilnil. Okresní soud v Klatovech mu v březnu vyměřil tříletou podmínku, zároveň nařídil ústavní výchovu do dovršení jeho plnoletosti a povinnost zaplatit poškozené ženě 200 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy. Krajský soud v Plzni nyní zamítl odvolání jak mladíka, tak i poškozené ženy, která žádala přísnější trest. Rozhodnutí je tedy pravomocné a mladík dostává šanci na nápravu, přestože šlo o brutální čin, který mohl skončit mnohem hůře.

  • Mladistvý pachatel znásilnil o třicet let starší ženu, která byla v těžké opilosti.

  • Okresní soud mu udělil podmínku, ústavní výchovu a povinnost uhradit odškodnění.

  • Krajský soud v Plzni odvolání obou stran zamítl a potvrdil původní verdikt.

Rozhodnutí soudu vyvolalo bouři

Podle zjištění policie byla žena v době útoku natolik opilá, že měla v krvi více než tři promile alkoholu. Událost se odehrála poblíž ubytovny, odkud ji mladík odtáhl do lesa. Případ by možná nikdy nebyl odhalen, nebýt svědkyně, která si všimla, že chlapec táhne ženu za ruce, a zavolala policii. Oběť se vzpamatovala až na služebně, protože si kvůli těžké intoxikaci nic z útoku nepamatovala.

Mladíka policisté dopadli následující den a ten se k pohlavnímu styku přiznal. Tvrdil však, že vše proběhlo z iniciativy samotné ženy. Soud ale jeho obhajobě neuvěřil a jednoznačně rozhodl, že šlo o znásilnění. Zohlednil však, že obžalovaný je stále nezletilý a má teoreticky šanci změnit své chování.

Právě fakt, že soudce upřednostnil možnost nápravy před tvrdým trestem, vyvolal vlnu kritiky. Podle řady komentářů na sociálních sítích je verdikt příliš mírný, zejména s ohledem na závažnost činu. Pokud by pachatel nebyl mladistvý, hrozil by mu nepodmíněný trest odnětí svobody.

Z právního hlediska má rozsudek své opodstatnění, protože české soudy musí v případě nezletilých vždy zvažovat věk a možnost resocializace. Přesto se mnozí lidé obávají, že podobně mírný trest může vyslat nebezpečný signál ostatním mladistvým, že ani závažný zločin nemusí mít tvrdé následky.

Článek pokračuje v galerii níže

Zdroj: facebook.com, instagram.com, pro rešerši a text byla využita umělá inteligence.

 

 

 

 

Komentářů

komentáře