Českou politickou scénu zasáhl nebývalý otřes, který vyvolala uniklá komunikace mezi ministrem zahraničí Petrem Macinkou a okolím prezidenta Petra Pavla. Hlava státu v úterý šokovala veřejnost prohlášením, že se ho šéf diplomacie pokusil prostřednictvím textových zpráv vydírat, což doložil zveřejněním konkrétních SMS zaslaných poradci Petru Kolářovi. Jádrem celého sporu je jmenování Filipa Turka do vládní funkce, které prezident odmítá, zatímco Macinka v soukromých zprávách hrozil „pálením mostů“, pokud nebude nominaci vyhověno. Zatímco prezident Pavel situaci označil za neakceptovatelný nátlak a podal podnět bezpečnostním složkám, ministr se brání tím, že jde o běžné politické vyjednávání, které k řemeslu patří. Do konfliktu se již vložil i premiér Andrej Babiš, který se snaží vášně mírnit a mluví o nešťastné formulaci slov, nikoliv o trestném činu. Celá kauza nyní rozděluje právní experty i politology v otázce, kde končí legitimní politický obchod a začíná kriminální jednání. Napětí mezi Strakovou akademií a Pražským hradem je nejvyšší od jmenování současného kabinetu a hrozí hlubokou ústavní krizí. Prezident krátce po tiskové konferenci odletěl na soukromou cestu do zahraničí, což vzbudilo další vlnu otázek o stabilitě státního vedení v krizovém momentu.
-
Prezident Petr Pavel obvinil ministra zahraničí Petra Macinku z vydírání na základě SMS zpráv ohledně jmenování Filipa Turka.
-
Ústavní právník Ondřej Preuss označil ministrovu komunikaci za hranu zákona, zdůrazňuje však rozdíl mezi politikou a trestným činem.
-
Premiér Andrej Babiš vyzývá ke klidu a dialogu, zatímco prezident po vypuknutí kauzy odcestoval na soukromou dovolenou do Španělska.
Politická rozbuška a právní bitva o interpretaci
Podstata celého sporu tkví v SMS zprávách, které ministr Macinka adresoval „příteli po boku“ hlavy státu, Petru Kolářovi. V těchto textech se otevřeně mluví o tom, že pokud nedojde ke jmenování Filipa Turka ministrem, vztahy mezi vládou a Hradem budou nevratně poškozeny. Pro prezidenta Pavla byla tato rétorika poslední kapkou, která ho vedla k okamžitému svolání tiskové konference a zveřejnění soukromé komunikace. Podle jeho názoru jde o přímý pokus o nátlak na výkon ústavních pravomocí hlavy státu, což v demokratickém zřízení nemá obdoby.
Ondřej Preuss, expert na ústavní právo, v analýze upozorňuje na velmi tenkou linii, která odděluje běžné politické handlování od protiprávního jednání. Podle něj je v politice výměna funkcí za politickou podporu běžným jevem, nicméně forma, jakou zvolil ministr Macinka, je mimořádně nediplomatická a agresivní. Právník připomíná dřívější kauzy, kdy soudy posuzovaly politické „trafiky“, a varuje, že pokud by se prokázalo sledování soukromého prospěchu namísto veřejného zájmu, mohl by mít ministr skutečný problém se zákonem.
Zajímavým aspektem je reakce hradního aparátu, který se rozhodl jít cestou maximální transparentnosti. Zveřejnění zpráv má sloužit jako důkaz o praktikách, které se na české politické scéně údajně odehrávají v zákulisí. Prezidentův krok v podobě podnětu bezpečnostním složkám naznačuje, že Hrad nehodlá incident přejít pouze jako politickou neshodu, ale jako bezpečnostní riziko. Pokud by došlo k zahájení trestního řízení, musela by Sněmovna rozhodovat o zbavení imunity jednoho z nejvýše postavených členů vlády.
Zatímco se v Praze rozhořela tato bitva, Petr Pavel se rozhodl pro nečekaný krok a opustil zemi. Ačkoliv Hrad odmítal specifikovat místo jeho pobytu, náhodní cestující ho zahlédli v letadle směřujícím do Málagy. Tato dovolená přichází v době, kdy premiér Babiš volá po schůzce všech zúčastněných stran, aby se předešlo „zákopové válce“. Odjezd prezidenta v takto vypjaté chvíli vyvolal u opozice i části veřejnosti rozpaky, zda je vhodné opouštět úřad uprostřed takto závažného obvinění člena vlády.
Článek pokračuje v galerii níže
Zdroj: facebook.com, instagram.com, pro rešerši a text byla využita umělá inteligence.