Kauza poslance Filipa Turka a jeho smazaných příspěvků na sociálních sítích rozvířila vody českého politického i mediálního prostředí. Po zveřejnění digitálního archivu výroků Turka se objevily vážné otázky o tom, zda lze screenshoty nebo jiné archivní záznamy považovat za dostatečný důkaz. Média i odborníci zpochybňují, jak se smazané příspěvky dají ověřit a zda některé z nich nejsou promlčené. Kritika se týká především rasistických, sexistických a homofobních komentářů a narážek na nacistickou symboliku, které Turek údajně publikoval. V centru pozornosti se ocitly také jeho kontroverzní výroky k žhářskému útoku ve Vítkově, při němž byla vážně zraněna tříletá romská dívka Natálka. Poslanec však všechny obvinění popírá a plánuje právní kroky. Média nyní zkoumají, jaké metody archivace příspěvků lze považovat za spolehlivé a jaký je jejich právní dopad.
-
Digitální archiv obsahuje screenshoty a URL adresy původních příspěvků, které měly být smazány.
-
Experti z technologických společností vysvětlují možnosti ověření pravosti online obsahu.
-
Právníci a policie zkoumají, zda některé výroky nejsou již promlčené.
Jak lze dokázat smazané příspěvky
Experti z Gen Digital upozorňují, že URL adresy a unikátní identifikátory příspěvků mohou pomoci určit, kdo příspěvek zveřejnil. Meta, mateřská společnost Facebooku, může na základě těchto dat potvrdit, zda konkrétní příspěvek patřil určitému účtu. Přesto odborníci varují, že originální záznamy nemusí být vždy dostupné, protože zákon ukládá archivaci komunikace jen na omezenou dobu, často šest měsíců. Ověření screenshotů je složité a vyžaduje spolupráci hostingu či dalších služeb, což může být časově náročné.
Policie může digitální stopy vyhodnotit jako trestný čin a požádat platformu o uchování dat. Tento proces však vyžaduje souhlas státního zástupce a může trvat měsíce, zvláště pokud nejde o ohrožení života či zdraví. Pražská policie aktuálně sbírá podklady a ověřuje, zda se v minulosti již kauza týkající se sociálních sítí neřešila.
Odborníci na sociální média vysvětlují, že sběr a archivace příspěvků je dnes relativně snadný díky monitorovacím programům a firmám jako Newton či Mediaboard. K dispozici jsou také veřejné archivy typu Wayback Machine. Dříve bylo možné příspěvky indexovat i přes běžné vyhledávače, což se dnes omezuje.
Otázky právní promlčecí doby jsou zásadní. Některé příspěvky Turka mají údajně několik let a některé výroky by podle právníků mohly být již promlčené. Pro trestný čin hanobení národa, rasy či etnické skupiny činí horní trestní sazba tři roky a promlčecí doba pět let. Výroky ohledně Natálky by tak byly zcela promlčené, ačkoliv policie případ začne šetřit a ověří kontext i pravost příspěvků.
Článek pokračuje v galerii níže
Zdroj: facebook.com, instagram.com, pro rešerši a text byla využita umělá inteligence.