Jiří Kajínek ve svém novém podcastu znovu rozdmýchal debatu o kauze Petra Kramného a představil tvrzení, která podle něj mění pohled na celou tragédii. Už v úvodu naznačil, že při opětovné pitvě údajně zmizely zásadní orgány, což má zásadně narušovat oficiální závěry. Spolu s Václavem Peričevičem ze spolku Šalamoun upozorňuje na rozdíly mezi českými a egyptskými nálezy a na to, že podle jeho slov veřejnost nezná všechny detaily. Oba zpochybňují závěry českých znalců a tvrdí, že důkazy o smrti elektrickým proudem nestojí na pevných faktech. Kajínek naznačuje, že některé informace byly veřejnosti zatajeny a že „největší tabu“ celé kauzy stále čeká na vysvětlení. Téma znovu vyvolalo vlnu diskuzí a pochybností o tom, zda se česká justice nevydala chybným směrem.
-
Co Kajínek považuje za nejzásadnější nesrovnalosti případu.
-
Jaké argumenty přináší spolek Šalamoun a proč zpochybňuje české závěry.
-
V čem se údajně rozcházejí české a egyptské výsledky pitvy.
Kajínek o „zmizelých orgánech“ a nejasnostech v dokumentaci
Kajínek v podcastu otevřel téma, které podle něj většina veřejnosti dosud vůbec nezaznamenala. Tvrdí, že při repitvě těl Moniky a Klárky chyběly klíčové orgány, především srdce, o kterém se prý v českých dokumentech už neobjevuje zmínka. Podle něj jde o zásadní problém, protože právě tyto orgány měly hrát klíčovou roli při dokazování verze smrti elektrickým proudem. Upozorňuje, že bez těchto tkání je jakékoli posouzení neúplné a výsledky mohou být zavádějící nebo zcela chybné.
Do debaty se zapojil i Václav Peričevič, který dlouhodobě upozorňuje na slabiny v českém vyšetřování. Tvrdí, že český tým sice prováděl odběry orgánů, ale nezajistil všechny potřebné histologické vzorky, které by umožnily podrobné posouzení případných stop násilného zásahu či působení elektrického proudu. Zdůraznil, že chybějící vzorky kůže u dítěte jsou podle něj zásadním problémem, protože právě na nich by se měly projevit nejviditelnější známky elektrického poranění. Tato absence podle Peričeviče výrazně narušuje celou konstrukci obžaloby.
Dalším sporným bodem jsou rozdílné informace mezi českými a egyptskými lékaři. Podle Peričeviče fotografie pořízené v Egyptě ukazují, že na krku Moniky Kramné nebyly žádné známky popálení ani stopy, které česká strana později označila za proudové poškození. Zmínil, že české orgány údajně netušily, že Egypt disponuje detailními fotografiemi před provedením pitvy, což pak odhalilo zásadní rozpor mezi verzemi obou zemí. Tyto rozdíly podle něj vyvolávají další otázky o tom, jakým způsobem české vyšetřování postupovalo.
Kajínek i Peričevič se shodují, že elektrický proud byl jako příčina smrti použit až ve chvíli, kdy vyšetřovatelé nedokázali najít jiné vysvětlení. Podle Kajínka se po dlouhém neúspěšném hledání jedu přiklonili k variantě, která podle něj nebyla pevně podložená. Peričevič doplnil, že egyptští lékaři popsali nález extrémně poškozeného žaludku, což má podle nich mnohem blíže k působení toxické látky, nikoli elektrického proudu. Tito odborníci podle jeho slov měli možnost těla vyšetřit ještě před pokročilým rozkladem, což výrazně zvyšovalo spolehlivost jejich pozorování.
Článek pokračuje v galerii níže
Zdroj: facebook.com, instagram.com, pro rešerši a text byla využita umělá inteligence.