Jindřich Rajchl obviňuje média z manipulace a dvojího metru.

zdroj foto: facebook.com, instagram.com , upravená koláž: fasteer.cz, využití umělé inteligence, jedná se o ilustrační náhledový obrázek






Českou internetovou scénu opět rozvířil spor o to, jakým způsobem informují tuzemská média o masových protestech v centru hlavního města. Do popředí se dostal Jindřich Rajchl, který se na svých sociálních sítích rozhodl konfrontovat novinářskou obec a ukázat na údajnou nespravedlnost v informování o počtu účastníků. Rajchl sdílel srovnávací fotografie ze své dřívější akce a z nedávného shromáždění organizovaného spolkem Milion chvilek, přičemž jeho komentář nenechal nikoho na pochybách o tom, co si o objektivitě českých žurnalistů myslí. Podle jeho slov dochází k záměrnému zkreslování reality, kdy jsou některé akce uměle zmenšovány, zatímco jiné jsou prezentovány jako masové události s obrovským dosahem. Tento příspěvek okamžitě vyvolal lavinu reakcí u jeho příznivců, kteří se s ním shodují v názoru, že mainstreamová média nepracují nestranně a snaží se ovlivňovat veřejné mínění ve prospěch určitého politického směru. Celý spor znovu otevírá otázku, jakým způsobem se dnes v digitální éře počítají davy na náměstích a do jaké míry může vizuální dojem z fotografie klamat tělem v závislosti na úhlu pohledu nebo čase pořízení snímku.

  • Jindřich Rajchl veřejně zpochybnil oficiální statistiky návštěvnosti nedělní demonstrace a srovnal je se svou vlastní akcí z března loňského roku.

  • Politik kritizuje mainstreamové novináře za to, že u jeho protestu uváděli pouze nízké počty, zatímco u konkurence mluví o desítkách tisíc lidí.

  • Celý incident vyvolal bouřlivou debatu o novinářské etice, objektivitě zpravodajství a o tom, jak se liší vnímání reality mezi různými tábory.

Spor o zaplněné Václavské náměstí a moc médií

Podle Jindřicha Rajchla existuje v České republice propastný rozdíl v tom, jak se přistupuje k informování o různých typech veřejných protestů. Ve svém aktuálním vyjádření poukázal na konkrétní situaci, kdy jeho vlastní shromáždění z března roku 2023 bylo v médiích popisováno jako akce pro několik málo tisícovek lidí, ačkoliv on sám je přesvědčen o mnohem vyšší účasti. Tato interpretace událostí mu slouží jako důkazní materiál k tomu, aby mohl otevřeně kritizovat práci redakcí, které považuje za zaujaté a nespravedlivé vůči svému hnutí.

Hlavním nástrojem jeho kritiky se stala vizuální komparace dvou snímků, které mají zachycovat podobně zaplněná prostranství. Rajchl tvrdí, že zatímco u jeho příznivců média hovořila o jednotkách tisíc, u nedávné akce Milionu chvilek se operuje s čísly blížícími se k devadesáti tisícům. Tento nepoměr vnímá jako jasný útok na svou osobu a snahu marginalizovat jeho politický vliv, čímž u svých fanoušků dále posiluje nedůvěru v tradiční informační kanály a novinářskou profesionalitu.

Politik se ve svém textu neostýchá používat sarkasmus, když ironicky vyzdvihuje objektivitu žurnalistů, kteří podle něj měří každému úplně jiným metrem. Jeho příspěvek má jasný cíl, a to vybudit v lidech pocit, že jsou obětí mediální manipulace a že skutečná pravda se dozvídají pouze skrze jeho kanály. Tento způsob komunikace je pro Rajchla typický a dlouhodobě na něm staví svou strategii budování komunity, která se cítí být v opozici vůči současnému systému.

Atmosféra na internetu je po těchto výrocích velmi napjatá, protože se zde střetávají dva naprosto odlišné světy vnímání reality. Zatímco jedna skupina uživatelů bere Rajchlova slova jako nezpochybnitelný fakt a důkaz o selhání médií, druhá strana upozorňuje na to, že fotografie mohou být zavádějící a oficiální odhady policie se obvykle opírají o přesnější metody než jen o vizuální odhad z jednoho statického snímku. Celá kauza tak jen prohlubuje příkopy mezi jednotlivými částmi společnosti.

Článek pokračuje v galerii níže

Zdroj: facebook.com, instagram.com, pro rešerši a text byla využita umělá inteligence.

 

 

 

 

Komentářů

komentáře