Případ, který otřásl brněnskou policií, se uzavřel s definitivní platností a má pro dva strážce zákona, Davida Jelínka (30) a Petra Klusku (28), fatální následky. Jejich květnová služba před dvěma lety se jim stala osudnou, když selhali při řešení incidentu s drogově závislým výtržníkem. Namísto řádného postupu se rozhodli pro nestandardní a nezákonné řešení, které je nakonec přivedlo před soud. Důsledkem jejich pochybení je nejen pravomocný podmíněný trest, ale především konec jejich působení u policejního sboru. Tento případ slouží jako varování před zneužitím pravomoci a zdůrazňuje důležitost dodržování služebních předpisů, bez ohledu na okolnosti.
- Dva brněnští policisté, David Jelínek a Petr Kluska, byli odsouzeni za zneužití pravomoci úřední osoby.
- Selhali při řešení případu drogově závislého výtržníka, kterého vyhodili z vozu mimo město.
- Verdikt soudu je pravomocný a znamená konec jejich kariéry u policie.
Jak se z „uklidnění“ stalo zneužití pravomoci
Osudná květnová služba pro Davida Jelínka a Petra Klusku začala jako rutinní zásah. Byli přivoláni k drogově závislému Petrovi D., který dělal výtržnosti v bytě své známé. Namísto standardního postupu, který by zahrnoval zajištění a předvedení osoby, se však rozhodli pro vlastní „řešení“. Poté, co muže nalezli na nedaleké čerpací stanici, naložili ho do služebního vozidla a v šílené rychlosti projeli Brnem. Jejich záměr byl jasný – zbavit se problémového jedince co nejrychleji a co nejdále od města.
Za Brnem, na odlehlé polní cestě, pak výtržníka jednoduše vyhodili z auta. Aby zakryli své pochybení, nesepsali žádný služební zápis a nikomu o incidentu neřekli. Lhali svému nadřízenému i operátorovi tísňové linky s tvrzením, že se jim muže nepodařilo nalézt. Jejich lež však neměla dlouhého trvání. Když si Petr D. později stěžoval na jejich jednání, rozjelo se vyšetřování, které vyústilo v obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby.
Městský soud v Brně je letos potrestal podmíněným trestem, avšak oba policisté se proti tomuto rozsudku odvolali. David Jelínek se u Krajského soudu v Brně dušoval, že nechce u policie skončit, neboť ho práce baví a kvůli jednomu pochybení by o ni nerad přišel. Petr Kluska vyjádřil lítost nad celou událostí a přiznal, že měli postupovat podle předpisů. Argumentoval také tím, že po incidentu sloužil rok bez jakéhokoli pochybení a že takto přísný trest není nutný.
Odvolací senát však jejich argumentům nevyhověl. Soudce Dan Krátký zdůraznil, že se nejedná o policejní nováčky, ale o zkušené policisty, kteří už měli něco za sebou. I když uznal, že poškozený byl drogově závislý a opakovaně dělal výtržnosti, podotkl, že přestože bylo přivoláno několik policejních hlídek, pouze tato konkrétní hlídka postupovala nestandardně a porušila služební předpisy. Verdikt je nyní pravomocný, což znamená, že jejich kariéra u policie je definitivně u konce.
Článek pokračuje v galerii níže
Zdroj: facebook.com, instagram.com, pro rešerši a text byla využita umělá inteligence.